Vyjezdy
Zapasy
reset
Jen fráze nestačí
01.03.2014
admin
3770
Na včerejší otevřený dopis vedení klubu odpověděl ještě během večera pan Benýšek (odkaz). Vzhledem k tomu, ?e s vyzněním jeho odpovědi zásadně nesouhlasíme, odeslali jsme dnes na vedení klubu naši reakci. 
Vá?ený pane Benýšku       Vaše odpověď byla velmi rychlá, rozhodně se však nedá říci, ?e by odpověděla na nejpalčivější otázky nebo ?e by celou situaci osvětlila.      Jako součást splněného slibu o vyzdobení arény uvádíte příspěvek na výrobu bannerů pro fanklub nebo příspěvky na choreo. Pomineme-li, ?e se jednalo o jeden banner a jednorázový příspěvek na materiál na choreo, tě?ko lze tyto věci pova?ovat za změnu designu haly. Vzhledem k tomu, v jakém kontextu tento fakt nyní vyu?íváte, vidíme, ?e přijmout příspěvek na choreo byla chyba. Chorea jsou prací aktivních fanoušků a příště si je budou fanoušci financovat celá sami. Jen tak lze zajistit, ?e jejich práci nebude nikdo vydávat jako část ze svého splněného slibu. Dovolujeme si zároveň ohradit proti formulaci, ?e „klub navýšil příspěvky fanouškům na choreo“. Peníze na choreo jsme od klubu nikdy nedostávali ani jednorázově, nato?pak pravidelně. Za materiál na choreo fanklub utratí ročně přibli?ně 50 tisíc z vlastních zdrojů. Před letošní sezónou jsme od klubu dostali jednorázový příspěvek 8000,- na nákup materiálu. V současné chvíli je ji? zadán příkaz k převodu celé částky na účet klubu. Pou?ijte tyto peníze na takovou formu výzdoby arény, která bude opravdu Vaším dílem.        Říkáte, ?e ?ádné výkyvy v platbách na ekonomickém zajištění klubu a s tím související maximální snahou o postup do play-off nic nemění. My říkáme, ?e chybějící výplaty jsou jednou z nejhorších mo?ných „motivací“ před zápasy, kdy je potřeba 100% výkon. Podle klubového webu není s výplatami problém. Vy výkyvy v platbách připouštíte, ačkoliv se problém sna?íte bagatelizovat. Oba výroky platit zároveň nemů?ou. A podle našich zdrojů je problém podstatně větší, ne? vyznívá z Vašeho prohlášení. Média píší o tříměsíčním zpo?dění výplat, proti čemu? se klub nijak neohradil. Bez alespoň částečného objasnění této situace tak vzniká jen další prostor pro spekulace.       Tvrzení o dodatečných jednáních o kompenzaci za uvolnění pana Rů?ičky snad ani nelze brát vá?ně. Zbavit se jediného trumfu v ruce a teprve potom začít vyjednávat? Při vší úctě, tato Vaše slova nelze brát jako vá?ně míněná! Jaká síla by měla svaz donutit poskytnout finanční kompenzaci za něco, co u? jste udělali?        Otázka na to, zda je pro Vás důle?itější úspěch reprezentace nebo klubu směřovala na fakt, ?e jste dva dny (!!!) před ?ádostí svazu o uvolnění Vladimíra Rů?ičky prohlásil, ?e jste ho ochotni pro reprezentaci uvolnit. Otázka tedy nestojí tak, zda má smysl dr?et někoho, kdo chce jít, jak jste věc podal Vy. Otázkou je, zda nebylo mo?né vyjednat finanční kompenzaci  argumentací, ?e má pan Rů?ička v klubu platnou tříletou smlouvu. Ale to jsou věci, které jistě nemusíme vysvětlovat někomu, kdo se v obchodu pohybuje tak dlouho jako Vy. A dovolte ještě jednu otázku: Tvrdíte, ?e „skutečně nebudeme a v konečném důsledku ani nemů?eme nikoho dr?et v klubu silou: od údr?báře po hlavního trenéra.“ Jak do tohoto výroku zapadá loňská situace okolo Tomáše Hertla?       Tvrdíte-li, ?e „stejně jako budeme jednat s českým svazem o kompenzaci, určitě bychom jednali i o kompenzaci při jeho odchodu do Slovanu“, znamená to, ?e byste se Slovanem jednali o kompenzaci a? POTÉ, co byste pana Rů?ičku pro potřeby Slovanu uvolnili?      Na otázku týkající se atraktivity místa trenéra Slavie, které by mělo být nabízeno jen na jeden rok, jste neodpověděl, v tomto bodě tedy nemáme na co reagovat.        Dovolíme si oponovat Vašemu tvrzení, ?e  „otevřený dopis u? z principu uklidnit emoce nemů?e. V?dy je to špatné, nahrává to všem, jen ne nám“. Fanoušci nejsou ovce, informace nečerpají jen z klubových stránek. Kolem Slavie se řada z nás pohybuje u? dlouhá léta, někteří z nás se znají s hráči i zaměstnanci klubu, mezi fanoušky kolují i mnohé informace „ze zákulisí“. K tomu, aby se emoce alespoň částečně uklidnily mů?e přispět jediné: postavit se k situaci čelem a jít s pravdou ven. Uklidnění situace u? máte ve svých rukou pouze Vy. Za fanoušky říkáme jediné: jen fráze nestačí!        Na závěr dovolte ještě reagovat na Váš e-mail Michaelu Tomešovi. Za „anonymitu davu“ se skutečně neschováváme. Stejně jako pod pátečním otevřeným dopisem jsou i pod touto odpovědí podepsáni konkrétní zástupci fanoušků. Jmenovitě to jsou: Michael Tomeš (předseda Fanklubu HC Slavia Praha), Tomáš Brouček (místopředseda FK), Jitka Vlasáková (místopředsedkyně FK), Karel Koš?ál (místopředseda FK) Vojtěch Orálek (místopředseda FK) a tři zástupci dlouholetých aktivních fanoušků: Michal Slaný, Marek Kovařík a Filip Kesman.   PS: Ve Vaší citaci našeho včerejšího chorea ve výše zmíněném e-mailu je chyba. Skutečně na něm nebylo „tvá odpověď nestačí“, ale „tato odpověď nestačí“. Lze to poměrně jednoduše ověřit na fotografiích. Ocenili bychom, kdyby tykání zůstalo i do budoucna vyhrazené pro jiné situace, ne? je tato.  

Kalendář

Červenec 2024
po
ut
st
čt
so
ne
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Ankety

Slávisti, co říkáte na aktuální složení kádru pro novou sezónu?
Počet hlasů: 1260 Výsledky ankety

Aktuální výjezd

Žádný výjezd není naplánován.